Объявления
Энциклопедия маркетинга

Алфавитный указатель энциклопедии маркетингаАлфавитный указатель

Поиск
 
 

Результаты :
 

 


Rechercher Расширенный поиск

БигДАТАмайнинг КРИКОВ обиженных... и оглушительно проигравших "либералов" про %% Путина =не имеют смысла.

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

20180324

Сообщение 

БигДАТАмайнинг КРИКОВ обиженных... и оглушительно проигравших "либералов" про %% Путина =не имеют смысла.




КРИКИ обиженных... и оглушительно проигравших "либералов" про %% Путина =не имеют смысла. То есть вообще никакого.
Они могут хоть в истерике забиться*), что 10 миллионов голосов приписаны "кровавому ДИКТАТОРУ"


/// да когда же у них дебБлть хоть капель мосха ДбТь!! - это мои искренние переживания, ведь 30 лет назад вместе в аспирантуре АН СССР учились с некоторыми, ох уж эти заблуждения молодости...//


Вот цифры при условии минус 10 млн.
Смотрите, сейчас у Путина 73,36 млн. * 76,6% = 56,2 млн.
Убираем 10 млн,тогда 46,2 млн / 63,36 млн = 72,92%. И что, равзе это - большая разница?


А если на самом деле приписки всего 5 миллионов?
Тогда будет не 77%, а "жалкие" 75% БУ-ГА-ГА!!

"прАмблема" не стоит и выеденного яйца.




=======================================================================
*) Я понимаю, что у них иногда как горе, в этом смысле можно посочувствовать, например, что Явлинский стал каким-то смешным, неопределенным, каким-то потерянным...
А уж "глава российской демократии" - скандальная светская полу-модель, полу-крестная дочь "Диктатора"...это  какое-то безумие.
avatar
Математик.Никифоров
член Гильдии Маркетологов
член Гильдии Маркетологов

Дата регистрации : 2018-03-17
Возраст : 56
Сообщения : 186
Репутация : 18
Город : Москва
Компания : RSMM

Проф. специализация
№:
НавыкиИнтересы
1эконометрикамоделирование
2теория вероятностейдоверительные интервалы
3маркетингпотребительское поведение
4ЕГЭ-студенты-высшая математикаконтакт с Y and Z
5мат.статистикаоценки unbiased

Вернуться к началу Перейти вниз

Опубликовать эту запись на: diggdeliciousredditstumbleuponslashdotyahoogooglelive

БигДАТАмайнинг КРИКОВ обиженных... и оглушительно проигравших "либералов" про %% Путина =не имеют смысла. :: Комментарии

avatar

Сообщение в Вт 27 Мар 2018, 16:41 автор Зверев Дмитрий

Ну не вполне согласен с Вами, Леонид.
Меня очень насторожили данные скринов с сайта ЦИК. Вот в виде текста (то самое место):

17:00 МСК
Путин 52%
Грудинин 40%
Явка 56%

18:00 МСК
Путин 73,9%
Грудинин 11,2%
Явка 60%

За час с 17 до 18 часов по Москве явка выросла на 4%, зато расклад голосов кардинально изменился. Вопрос: Что это было? Кто эти 4%?

Можно посчитать в млн. чел. И я предполагаю, что тут уже не вбросы, а ручная корректировка результатов.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Ср 28 Мар 2018, 20:04 автор Зверев Дмитрий

Т.е. 4% от общей явки = 2,9 млн. человек. (суммарная официальная явка (73 629 581 человек).

Переводим % в млн. человек.

Итоговая явка 73 629 581  
17:00 МСК    
Путин 52% 21 440 934
Грудинин 40% 16 493 026
Явка 56% 41 232 565
18:00 МСК    
Путин 73,90% 32 647 356
Грудинин 11,20% 4 947 908
Явка 60% 44 177 749
     
Итого изменение:    
Путин 11 206 422  
Грудинин -11 545 118  
Явка 2 945 183  

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Ср 28 Мар 2018, 20:09 автор Зверев Дмитрий

Т.е. за один час с 17 до 18 по московскому времени дополнительно проголосовало 2,9 млн. человек. 
Однако Путин при этом получил плюс 11,2 млн. голосов (!), а Грудинин минус 11,5 млн. голосов (как это?).
Откуда взялось примерно 8 млн. голосов избирателей сверх явки? Даже если все они проголосовали за Путина, то почему у Грудинина минус?
Вот вопросы, на которые возможен только один ответ. Результаты голосования были сфальсифицированы.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Ср 28 Мар 2018, 22:42 автор Математик.Никифоров

Эти цифры с 17 по 18-00 кем подтвеждены, кроме Грудиницев?

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Чт 29 Мар 2018, 00:27 автор Зверев Дмитрий

Ну источник вот https://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-issledovaniya/otkuda-u-putina-76-6-golosov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_20032018
Автор Маргарита Образцова. Именно она следила за табло экзитполов на сайте ЦИК.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Чт 29 Мар 2018, 00:37 автор Математик.Никифоров

Совершенно верно, это ="грудининцы". А от всех других, кто рассматривает тему вбросов - ничего такого ВООБЩЕ НЕТ.
Где бы выяснить, кто-то может подтвердить Маргариту Образцову?

Мне - с точки зрения мат.статистики - цифры этой дамы совсем не представляются достоверными.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Вс 01 Апр 2018, 16:02 автор Математик.Никифоров

Задал вопрос в сециализированной группе в фэйсбуке "СоцПох" и мне ответили, что это - какая-то чушь =

//Борис Овчинников неизвестно откуда взятые картинки. И версия о 30-40-50% Грудинина не бьется ни с какими фактами. Тут даже обсуждать нечего




// Борис Овчинников Выборка по знакомым нерепрезентативна. Лидерство Путина подтверждается тысячами независимых наблюдателей
Даже при том, что я солидарен с оценками объема фальсификаций на этих выборах на уровне около 10 миллионов голосов, я понимаю, что эти фальсификации сильно завысили уровень явки, но завысили результат Путина лишь на несколько процентных пунктов

https://www.facebook.com/groups/socpokh/permalink/1896450410427382/

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Вс 01 Апр 2018, 22:16 автор Зверев Дмитрий

Леонид, это данных экзитполов, которые сам же ЦИК заказала у ВЦИОМ и показывала на своих табло в пресс-зале. Маргарита Образцова (пожилая женщина с очень серьезным выражением лица, судя по её видео) была в этом зале и делала скрины результатов этих экзитполов. Она и заметила, что в 18:00 МСК произошел подлог.
Больше, по-моему, никто не фиксировал данных эскзитполов с экранов ЦИКа (там много экранов было).
Это данные экзитполов ВЦИОМа для ЦИКа. Количество опрошенных в сумме составило около 200 тыс. человек. Ошибка для выборки < 1,5%.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Пн 02 Апр 2018, 00:29 автор Математик.Никифоров

всех остальных - и Шпилькина и Куприянова ( СПб, ВШЭ) мне удалось найти, а вот авторессу = Маргарита Образцова - я пока не нашел, это - кто?

Она - ученый? Где её публикации?

Или она - партийный человек? Где биография?
Не найти...

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Пт 18 Май 2018, 19:11 автор Зверев Дмитрий

Леонид, нашел тут выкладки Сулакшина. 

Вообще, это довольно большой материал статистического анализа итогов выборов. Оформлен не академично, но вполне доступно.
Посмотрите материал по ссылке: http://rusrand.ru/files/18/05/18/180518044802_doklad_vybory_Putina_2018.pdf

Интересно узнать Ваше мнение, как математика, по поводу приводимых расчётов.

Вернуться к началу Перейти вниз

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
Яндекс.Метрика