Объявления
Энциклопедия маркетинга

Алфавитный указатель энциклопедии маркетингаАлфавитный указатель

Поиск
 
 

Результаты :
 

 


Rechercher Расширенный поиск

Путин=доверительные интервалы и недооцененная регрессия VOTINGCURVE

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

20180320

Сообщение 

Путин=доверительные интервалы и недооцененная регрессия VOTINGCURVE




1. WHAT YOU THINK ABOUT TRUE  MULTIPLE LINEAR REGRESSION PUTINS-MODEL in 2018elections? ( Y = %% for Putin)
Suppose explanatory variables.
2a. What is the maximum likelihood (ML) estimate of the probability that You to vote for Putin? ( before the London scandal)
2b.  - "" - (after the London scandal)
3a,3b. Calculate confidence interval for Y (in model 1) under condition before  (and after) the London scandal.

Вот что пишут о доверительных интервалах прогноза по данным ВЦИОМ и ФОМ.
// Согласно опросу, проведенному Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) за неделю до выборов, за Путина готовы были проголосовать 64,9% россиян. Аналогичный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показывал поддержку нынешнего президента на уровне 69%. По данным Центральной избирательной комиссии по состоянию на девять утра 19 марта за Владимира Путина отдали свои голоса 76,66% избирателей (обработано 99,84% протоколов).
Данные опросов ФОМ и ВЦИОМ правильно показатели обладателя второго и третьего мест по итогам гонки: кандидат от КПРФ Павел Грудинин и лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский. При этом результат Грудинина 11,8% голосов сильно отличается от результатов опроса — 7% у ВЦИОМа и 6,7% у ФОМа. За Жириновского были готовы проголосовать — 6,2% опрошенных ФОМ, 5% — ВЦИОМом. По итогам подсчета 99,84% бюллетеней он получил 5,66% голосов.
Совпали данные опросов с распределением в итоговой таблице мест Ксении Собчак и Григория Явлинского. Респонденты ФОМа давали Ксении Собчак четвертое место с результатом 0,7%, сооснователю «Яблока» пятое и 0,5%. респонденты ВЦИОМ оказался ближе к реальным результатам — 1,67 у Собчак (2% по ВЦИОМу), 1,04% у Явлинского (1% ВЦИОМ).
Данные опроса ФОМ правильно распределили места аутсайдеров гонки — последнее место главы «Общероссийского народного союза» Сергея Бабурина, второе с конца — Максима Сурайкина и третье — Бориса Титова. ​Опрос ВЦИОМ в свою очередь прочил последнее место лидеру «Коммунистов России» Максиму Сурайкину, а предпоследнее Титову.

При этом агентства перед выборам выпустили и экспертные прогнозы, в которых они были ближе к итоговым результатам выборов. Так, специалисты ВЦИОМ за неделю до выборов предсказывали Владимиру Путину результат 69–73%, Павлу Грудинину — 10–14%, Владимиру Жириновскому — 8–12%, Ксении Собчак — 2–3%, Григорию Явлинскому — 1–2%, Борису Титову, Сергею Бабурину, Максиму Сурайкину — менее 1%. 
Эксперты ФОМ предполагали, что у Путина будет результат от 73 до 75%, у Грудинина — 11–13%, у Жириновского — 7–9%. Ксении Собчак и Григорию Явлинскому социологи давали от 1 до 2% голосов избирателей, Максиму Сурайкину, Борису Титову и Сергею Бабурину — менее одного процента.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/03/2018/5aaf802e9a794723b339a92a?from=newsfeed

avatar
Математик.Никифоров
член Гильдии Маркетологов
член Гильдии Маркетологов

Дата регистрации : 2018-03-17
Возраст : 56
Сообщения : 193
Репутация : 19
Город : Москва
Компания : RSMM

Проф. специализация
КОМПЕТЕНЦИИ: эконометрика; теория вероятностей; маркетинг; ЕГЭ-студенты-высшая математика; мат.статистика
ИНТЕРЕСЫ: моделирование; доверительные интервалы; потребительское поведение; контакт с Y and Z; оценки unbiased

Вернуться к началу Перейти вниз

Опубликовать эту запись на: diggdeliciousredditstumbleuponslashdotyahoogooglelive

Путин=доверительные интервалы и недооцененная регрессия VOTINGCURVE :: Комментарии

avatar

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 09:27 автор Зверев Дмитрий

Леонид, ну в чём собственно вопрос? Как повлиял лондонский скандал на %% проголосовавших за Путина? Результаты показывают, что он только прибавил количество голосов за него :-)
Больший интерес бы вызвал вид кривых распределения явки проголосовавших за разных кандидатов. Имела ли явка проголосовавших за Путина такую же двухгорбовую форму, как и по прошлым выборам в Думу по ЕР? Тогда на кривой распределения явки были видны два пика. Один около 60% соответствовал средней по стране явке. Другой, почти равный ему по частоте встречаемости, - 90%, который говорил о наличии на избирательных участках вбросов бюллетеней. 
Вот как с этим обстоит сейчас? Есть ли информация? 
Впрочем, это интересно сейчас уже только с научно-прикладной точки зрения.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 09:57 автор Математик.Никифоров

Прибавил, но сколько?
Эта, действительно, - всего лишь прикладная задачка. Вот я и хочу посмотреть, кто как ее решает, - и не только здесь, но и за пределами маркетинг-портала.

Вернуться к началу Перейти вниз

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 11:14 автор Admin

Задача о проверке гипотезы о равенстве двух средних.
,
Сравниваем с критическим значением t -распределение Стьюдента с k = степенями свободы. t* должно быть больше его.

Вернуться к началу Перейти вниз

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 11:15 автор Admin

Вот только дисперсий выборок мы не знаем. Пусть даже они равны. Но каковы они по значению?

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 11:36 автор Математик.Никифоров

А случайная величина А - это что именно?

Вот еще какие данные нашел для понимания задачи =
//На президентских выборах 2012 г. в Москве за Владимира Путина проголосовали 46,95% избирателей. Этот результат оказался самым низким среди российских регионов....
 в 2018 году. По данным ЦИК, доля поддержавших Путина в Москве выросла более чем в полтора раза – до 70,88%.//
https://www.vedomosti.ru/politics/maps/2018/03/20/754270-kak-moskva-golosovala-za-putina

Вернуться к началу Перейти вниз

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 13:19 автор Admin

А1 и А2 - это средние выборок. Т.е. в данном случае средний % проголосовавших по всем избирательным участкам.

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 13:24 автор Математик.Никифоров

Понятно, тогда t-observed должно быть > t-critical.

Вернуться к началу Перейти вниз

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 13:39 автор Admin

В принципе можно воспользоваться и поверкой гипотезы о равенстве долей признака двух выборок.

Сравниваем с Z из нормального распределения при выбранном уровне достоверности и вуаля.

Вернуться к началу Перейти вниз

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 13:40 автор Admin

@Математик.Никифоров пишет:Понятно, тогда t-observed должно быть > t-critical.

Да. Соответственно и z-observed должно быть > z-critical. (из последнего моего сообщения)

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Вт 20 Мар 2018, 18:45 автор Математик.Никифоров

О да, конечно, статистика  z тоже должна быть выше z-critical.
Но мы же не об этом?
Я хочу посмотреть, КАК будут измерять сдвиг "за Путина" именно вследствие скандала и довольно хамского обвинения России в отравлении бышего предателя и перебежчика,
причем обвинения вполне беспочвенного. Гипотеза о том, что такое возмутительное обвинение сплотило русских, и даже зарубежом, сплотило "около Путина" -эта гипотеза стала общим местом,
вот и любопытно посмотреть, что можно измерить хотя бы приблизительно.

Для меня несколько удивительны цифры по Москве и Петербургу - такое резкое повышение "За Путина" в сравнении с предыдущими выборами.
Например, в прошлом году выборы в Москве муниципалов дали очень-очень много голосов яблочникам, а сейчас, в 2018г. -явлинский превратился в полного  пигмея...

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Ср 21 Мар 2018, 07:30 автор Математик.Никифоров

Вот данные про интересующий нас (дополнительный) член регрессии, появившийся после скандала. Или в терминах результата Y - сдвиг.

Но - на другой выборке - на выборке наших граждан зарубежом, где по всем свидетельствам, произошли "драматикалли чэйнджиз"-

(по ленте Марии Захаровой, МИД = https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10216205812807706?pnref=story )


//Oleg Smirnov Я в Торонто 3 часа в очереди отстоял, но гражданский долг выполнил. Кстати, Мария, передайте Владимиру Владимировичу, что теперь он "должен" Терезе Мэй со Компанией за мой голос. Я в СССР ни разу не голосовал, я в России ни разу не голосовал, как новоявленный гражданин Канады (23 года в Торонто)- тоже ни разу не голосовал, но после беспочвенных наездов на НАШИХ, я пошёл голосовать. https://www.facebook.com/groups/RussianWorldOfCanada/permalink/1601745906582362/ 


Там же в группе "Русский мир Торонто" аналогичная запись = // Марина М. Вот первая запись, сделанная около 11 утра. А как сказал Roman Korotin, "Время 7.53 вечера, а народу в очереди ещё минут 40 до лифта стоять. Вот что "новичок" с людьми делает..."
A эти-то, терезы-джонсоны, думали, что все наоборот будет...
Ай-яй-яй, какая неприятность.//


Там много свидетельств, конечно, эмоциональных,
но попадаются и некие оценки, вот например


//Юрий Еременко В Германии явка - плюс 54%. Но так далеко не везде было. В Польше, например, осталось как и было.//

Вернуться к началу Перейти вниз

Сообщение в Ср 21 Мар 2018, 11:07 автор Admin

Очень интересно. Парадоксальная реакция :-)

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Ср 21 Мар 2018, 12:57 автор Математик.Никифоров

Я наткнулся на перечень карикатур Запада на избрание Путина. Среди всяческого злобства проскальзывают и карикатуры, где явное признание огромной победы Путина над всеми конкурентами.


Это - обычная карикатура, причем, что смешно - калька 100 летней давности. А вот - неумолимое признание высокого результата, конечно, с издевкой,
ну и далее -  разные варианты.
Источник =
https://colonelcassad.livejournal.com/4062702.html?media




тут тоже с издевкой


Здесь намек, что кроме Путина - нету никого ))

Вернуться к началу Перейти вниз

avatar

Сообщение в Ср 21 Мар 2018, 13:10 автор Математик.Никифоров

Вот кажется разлюли-малина)) про вбросы двугорбые ))
сайт https://www.svoboda.org/a/29111031.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Одна из картинок =


Вот тоже с Радио Свобода - по Москве 2018г.


там еще всяческие разсуждения.

Вернуться к началу Перейти вниз

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
Яндекс.Метрика